الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 131 |  |  |
| | | from | 131 | | |
Abstract
المقدمة: إصابات المرتبط الظنبوبي الشظوي السفلي (المرتبط التشابكي) عادة يتم علااجها جراحيا. أشهر الطرق المستخدمة في التثبيت هي استخدام المسمار أو الزر المعلق على خيط. حتى الآن لا يوجد أفضلية واضحة لطريقة على الأخرى. الهدف من البحث: تهدف هذه الدراسة الي مقارنة النتائج السريرية و قياسات الأشعة المقطعية بين استخدام المسمار و استخدام الزر المعلق على خيط فى تثبيت المرتبط التشابكي. طريقة البحـث: تم ادراج عشرون مريضا يعانون من عدم ثبات المرتبط الظنبوبي, و تم تقسيمهم إلى مجموعتين (عشرة مرضى فى كل مجموعة). المجموعة الأولى تم علاجهم باستخدام المسمار, و المجموعة الثانية تم علاجهم باستخدام الزر المعلق على خيط. تم اسبعاد المرضى : أقل من 18 عام و ذوى الإصابات المتعددة و المرضي الذين لديهم إصابة في مفصل الكاحل فى الساق الأخرى و النساء الحوامل و المرضي الذين يعانون من الأمراض المزمنة التى تمنع التأهيلنتائج البحث: النتائج السريرية للمسمار و الزر المعلق علي خيط كانتا متقاربتين بعد متوسط ثلاثة سنوات من التثبيت. كما وجدنا أن كلتا الطريقتين لم تسترجع مساحة المرتبط الظنبوبي مثل الجهة الأخري السليمة. بالاضافة الي ذلك فان الزر المعلق علي خيط لم يسترجع مدي الدوران الطبيعي لعظمة الشظية بالمقارنة بالمسمار الذي كان له القدرة علي استرجاع معدل الدوران الطبيعي لعظمة الشظية. نحتاج الي المزيد من المتابعة لمعرفة مدي تأثير ذلك علي النتائج السريرية. كانت مساحة المرتبط هي أكثر وسائل القياس اتفاقا يليها معدل دوران عظمة الشظية. و كانت مقارنة المرتبط جنبا الي جنب مع الجهة الأخري هي أقل وسائل القياس اتفاقا. الملخص والاستنتاج: يجب عدم استخدام المقارنة جنبا الي جنب عند تقييم مدي استرجاع المرتبط التشابكي و يفضل استخدام مسحة المرتبط مع معدل دوران الشظية. النتائج السريرية للمسمار و الزر المعلق علي خيط كانت متقاربة . كما أن كلا الطريقتين لم تسترجع مساحة المرتبط التشابكي مثل الجهة الأخري السليمة. بالاضافة الي ذلك فان الزر المعلق علي خيط لم يسترجع مدي الدوران الطبيعي لعظمة الشظية.