الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 193 |  |  |
| | | from | 193 | | |
Abstract
الهدف: تقييم جهاز كاريير الحركي Carriere Motion appliance (CMA) المدعوم عظميّاً (هيكليّاً) في توحيش القطاع الدهليزيّ للفك العلويّ مُقابل جهاز كاريير الحركي Carriere Motion appliance (CMA) ذو الدَّعم التَّقليديّ. المواد والطرائق: تمَّ توزيع اثنين وثلاثين مريضاً، لديهم سوء إطباق من الصنف الثّاني بشكل عشوائيّ إلى مجموعتين متساويتين. عُولجت إحدى المجموعات (SAG) باستخدام جهاز كاريير الحركي مدعوم بزريعة متموضعة ضمن العرف تحت الوجنيّ، بينما عُولجت المجموعة الأخرى (CAG) باستخدام جهاز كاريير الحركي مدعوم بصفيحة مثبتة Essix. تمّ أخذ صورتين رأسيتين (سيفالومترية) جانبيتين وطبعتين لكل من القوسين السنيتين العلويّة والسفليّة، وتم مسحهما ضوئيًا وحفظهما كملفات STL لكل مريض: واحدة قبل التدخل والأخرى بعد اكتمال عملية التوحيش. النتائج: استغرقت عملية التوحيش 6.3 ± 2.1 و 5.9 ± 2.8 شهرًا في SAG وCAG على التوالي مع اختلاف غير مهم بين المجموعتين. في SAG، كان هناك اختلاف كبير في ANB: (-0.1 ± 0.7). بينما في CAG، كان هناك فرق ذو دلالة إحصائية في ANB:( -1.3 ± 1.1). في SAG، تحرَّك الناب العلويّ والرحى الأولى وحشيّاً -2.2 ± 1 مم و-3 ± 1.3 مم على التوالي. بينما في CAG، تحرَّك الناب العلويّ والرحى الأولى وحشيّاً -2.9 ± 1.5 مم و-2.5 ± 1.8 مم على التوالي مع اختلاف ضئيل بين المجموعتين. في SAG، لم يكن هناك اختلاف كبير في ميل القاطعة السُّفليّة (-0.2 ± 0.7)، والحركة الأنسية للرحى الأولى السُّفليّة (-0.2 ± 0.4)، بينما في CAG، كانت هناك زيادة كبيرة في ميل القاطعة السُّفليّة (3.5° ± 1.3) والحركة الأنسية للرحى الأولى السُّفليّة (1.7 ± 1.5مم). الاستنتاج: يمكن لـ CMA المدعوم بواسطة IZC على عكس الدعم التَّقليديّ أن يزيل الآثار الجانبيّة للمطاط من الدَّرجة الثَّانية فيما يتعلق بإمالة القاطعة السُّفليّة، والحركة الأنسية للأرحاء السُّفلية.