الفهرس | Only 14 pages are availabe for public view |
Abstract CONCLUSION Cette etude essaye de ne pas enfermer les oeuvres litteraires en elle-memes ou de les isoler de l’histoire politique, economique et sociale. Elle cherche etablir des Liens entre l’oeuvre avec ses personnagea, vivant dans une societe imaginaire et la societe reelle; au lieu de l’originalite, en cherohant Ie ressemblance(l) entre deux oeuvres litteraires qui sont cependant separees par de nombreuses dissemblances( 2) • Ceci afin d’aboutir a 1 ’oeuvre litteraire universelle - autant dire appartenant a toute l’humanite, qui passe par les memes situations, bien que cette oeuvre A deorive, en meme temps, une vie ou une societe precise; •a un moment donne- • Cependant, dans les romans que nous avans choisi (1) La resaemblance: la situation, la sooiete en boUleversement, une elite de gens qui essayent de changer de position sooiale; 1 ’arriviste en tent que personnaga qui a attire l’aHention de oes deux romanoiers.- sans oubliger la pr-e senc e de oe personnage chez d’autres romanoiers mais sous d’autres formes __. La dissemblagpe: deux romanoiers, deux sieOles, deux langues, deux mentalites, deux religions et deux pays qui sont differents. C’est dono ”l’attitude humsine” devant la situation - dans les deux romans - gui rapproche les deux romanciers et les deux sieeles, en exprimant le mieux l’homme dans 1a sooiete. |